x Renato

1) la divisione delle Repubbliche Socialiste Jugoslava è stata fatto proprio tenedo conto dei criteri storici ed etnici!!! Non ti garba la forma della Croazia? Prenditela col doge di Venezia e con gli Ungheresi che nel 400 non si son fatti conquistare dagli ottomani! Oppure con gli Asburgo che nel 600 hanno acquisito la corona ungherese e quindi la Croazia. Oppure con Napoleone che ha assegnato i territori veneti di Istria e Dalmazia all'Austria. Oppure con i Karadjordjevic tanto amati dai cetnici che nel 1918 hanno dato la Dalmazia alla Croazia. Insomma, il confine croato-bosniaco è immutato dal 500, Tito non c'entra nulla, anzi, è grazie a Tito se ai nazi(onalisti) croati dell'Erzegovina non è stata permessa l'unione alla Repubblica Socialista Jugoslava di Croazia, ti ricordo che allo staterello (in)dipendente degli ustascia i nazisti, oltre la costa adriatica, avevano assegnato anche la Bosnia-Erzegovina. In quanto a considerazioni etniche, mi spiace deluderti ma la Croazia è etnicamente omogena se si esclude la Krajina serba, la cui autonomia fu soppressa dagli austrici nel 1881, cioè ben prima della nascita di Tito.
2) La Costituzione del 1974 fu conseguenza del movimento nazi(onalista) croato del 1971, ovviamente sponsorizzato dagli usa: Tito abilmente da una parte eliminò i vertici della SRJ di Croazia che minacciavano l'integrità della SRFJ, dall'altra con la Costituzione mise a tacere il movimento dai potenti agganci.