blecic
Da insider vorrei rispondere all'ultima domanda posta nell'articolo: La conclusione del caso Blecic lascia aperto l'interrogativo sollevato dall'ICHR: come è possibile che gli stessi diritti, calpestati allo stesso modo nelle diverse regioni, vengano declinati in maniera diversa?
Qui sta il nocciolo della questione: gli Stati successori dell'ex SFRJ hanno sperimentato sviluppi storico/legali diversi. In Slovenia il problema dei cosidetti appartamenti in "proprieta' sociale" e' stato completamente ignorato mentre in Bosnia la comunita' internazionale ha imposto la propria posizione leggittima del problema favorendo una restituzione di massa degli stessi appartamenti.
In Croazia si e' arrivati a una soluzione intermedia visto che la resituzione non era piu possibile perche gli appartamenti sono stati privatizzati da terzi che sono ormai proprietari in buona fede degli stessi. Rimane pertanto solo la compensazione. I programmi di housing care sono una sorta di compensazione.
Per coloro che ancora propongono una soluzione alla BiH rispondo che questo sarebbe ottimale se solo anche la comunita' internazionale in Croazia avesse i "Bonn powers"!
Qui sta il nocciolo della questione: gli Stati successori dell'ex SFRJ hanno sperimentato sviluppi storico/legali diversi. In Slovenia il problema dei cosidetti appartamenti in "proprieta' sociale" e' stato completamente ignorato mentre in Bosnia la comunita' internazionale ha imposto la propria posizione leggittima del problema favorendo una restituzione di massa degli stessi appartamenti.
In Croazia si e' arrivati a una soluzione intermedia visto che la resituzione non era piu possibile perche gli appartamenti sono stati privatizzati da terzi che sono ormai proprietari in buona fede degli stessi. Rimane pertanto solo la compensazione. I programmi di housing care sono una sorta di compensazione.
Per coloro che ancora propongono una soluzione alla BiH rispondo che questo sarebbe ottimale se solo anche la comunita' internazionale in Croazia avesse i "Bonn powers"!
