x Nemanja
1)Ammetto la mia ignoranza sul termine "balisti",non avevo mai sentito il termine,scusami. Tu sai quanti erano gli uni e gli altri?in Albania il movimento di resistenza,nonostante la "Grande Albania" fu forte,talmente forte da riuscire ad abbattere lo stato fantoccio nazista ed andare al governo dopo la guerra. Quindi,anche se la "Grande Albania" era ipoteticamente gradita agli albanesi,la lotta contro i nazisti ci fu comunque. A te piacerebbe stare sotto un dittatore che con te non c'entra nulla e non fa nulla di concreto per aiutarti?perchè non penso che Hitler in cima ai suoi pensieri avesse la "Grande Albania". Anche perchè,se fu fatto un favore agli albanesi,perchè l'Albania fu uno di quei paesi liberati quasi totalmente dalla resistenza albanese?ora,mi stai dicendo che gli albanesi si autoinflissero un torto,abbattendo di fatto,assieme alle milizie di Tito,un regime che favoriva l'Albania?Sì,la Serbia per varie ragioni stette dalla parte giusta della barricata nella Seconda Guerra Mondiale,è vero questo e fai bene ad esserne fiero
2)Quello che dici sulla Vojvodina è giusto,ma Tito avrebbe cmq potuto revocare l'autonomia,se lo avesse voluto,non l'ha fatto,bene così. Nel periodo in cui Tito era al potere,il Kosovo era già diventato a maggioranza albanese. Io sono convinto,alla base di quanto successo dopo la caduta di Tito,che un Kosovo sotto la Serbia anche nel periodo della SFRJ avrebbe dato una marea di problemi,probabilmente anche più di quelli che ci sono stati dopo. Inoltre,non possiamo escludere che Tito si basò,oltre alla frase che ho già detto sulla debolezza della Serbia,al fatto che durante la Seconda Guerra Mondiale il Kosovo era,come abbiamo già detto,staccato dalla Serbia e collegato a questo,era diventato etnicamente albanese. Secondo me,sarebbe stato ugualmente a rischio riannettere il Kosovo direttamente alla Serbia e si sa come la pensava Tito,non voleva avere nessun casino che mettesse a rischio l'unità jugoslava. E se avesse davvero voluto favorire il Kosovo,l'avrebbe dichiarato direttamente come repubblica federata
3)Le dichiarazioni ufficiali e le mosse del Kosovo smentiscono quello che sostieni,per aggraziarsi i paesi islamici avrebbe potuto entrare nell'OIC e non l'ha fatto,il governo dice chiaramente che non punteranno sulla religione per i riconoscimenti internazionali e non è successo al momento,il Kosovo sa inoltre che essere uno stato islamico in Europa è un grossissimo problema,quindi controproducente. Poi,c'è anche un'altra piccola cosa da valutare:
Gli USA non riscuotevano già nel '99 la simpatia dei musulmani,Al Qaeda esisteva già ed aveva già attaccato gli USA,col primo attentato alle Torri Gemelle,quello dell'autobomba nei sotterranei,del '93. Seguo il tuo ragionamento,gli USA hanno quindi favorito una organizzazione,terroristica o meno a seconda dei punti di vista,ma i cui componenti erano di religione islamica,come l'UCK?E l'Europa avrebbe favorito una formazione che voleva l'indipendenza del Kosovo dalla Serbia,rischiando uno stato islamico in Europa,dopo che l'avevano evitato in Bosnia Erzegovina 4 anni dopo?No,c'è qualcosa che non va in quello che dici
2)Quello che dici sulla Vojvodina è giusto,ma Tito avrebbe cmq potuto revocare l'autonomia,se lo avesse voluto,non l'ha fatto,bene così. Nel periodo in cui Tito era al potere,il Kosovo era già diventato a maggioranza albanese. Io sono convinto,alla base di quanto successo dopo la caduta di Tito,che un Kosovo sotto la Serbia anche nel periodo della SFRJ avrebbe dato una marea di problemi,probabilmente anche più di quelli che ci sono stati dopo. Inoltre,non possiamo escludere che Tito si basò,oltre alla frase che ho già detto sulla debolezza della Serbia,al fatto che durante la Seconda Guerra Mondiale il Kosovo era,come abbiamo già detto,staccato dalla Serbia e collegato a questo,era diventato etnicamente albanese. Secondo me,sarebbe stato ugualmente a rischio riannettere il Kosovo direttamente alla Serbia e si sa come la pensava Tito,non voleva avere nessun casino che mettesse a rischio l'unità jugoslava. E se avesse davvero voluto favorire il Kosovo,l'avrebbe dichiarato direttamente come repubblica federata
3)Le dichiarazioni ufficiali e le mosse del Kosovo smentiscono quello che sostieni,per aggraziarsi i paesi islamici avrebbe potuto entrare nell'OIC e non l'ha fatto,il governo dice chiaramente che non punteranno sulla religione per i riconoscimenti internazionali e non è successo al momento,il Kosovo sa inoltre che essere uno stato islamico in Europa è un grossissimo problema,quindi controproducente. Poi,c'è anche un'altra piccola cosa da valutare:
Gli USA non riscuotevano già nel '99 la simpatia dei musulmani,Al Qaeda esisteva già ed aveva già attaccato gli USA,col primo attentato alle Torri Gemelle,quello dell'autobomba nei sotterranei,del '93. Seguo il tuo ragionamento,gli USA hanno quindi favorito una organizzazione,terroristica o meno a seconda dei punti di vista,ma i cui componenti erano di religione islamica,come l'UCK?E l'Europa avrebbe favorito una formazione che voleva l'indipendenza del Kosovo dalla Serbia,rischiando uno stato islamico in Europa,dopo che l'avevano evitato in Bosnia Erzegovina 4 anni dopo?No,c'è qualcosa che non va in quello che dici
